Como no vamos a permitir que el Gobierno limite nuestras libertades y mucho menos, que quiera acabar con las empresas de contenidos digitales, me uno también al Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Tanto preocuparnos de la crisis económica que azota a los medios y de los ERE’s que dejan a tantos colegas en la calle, y parece que todos miramos para otro lado cuando se trata de afrontar la crisis de ética que atraviesan la televisión, los periódicos, la radio y los medios online. Pareciera que estamos tan acostumbrados a que se salten a la torera cualquier norma deontológica, que estamos anestesiados.

Estos días hemos asistido, no sin estupor, a la gran mentira que rodeó inventaron los medios en torno a la muerte de una niña de 3 años en Canarias. Lo que en un principio apuntaba claramente al asesinato y violación de esta pequeña a manos de la pareja de su madre, acabó convirtiéndose en una muerte accidental. Para entonces, el implicado ya había sido acusado, vapuleado y por poco, linchado por sus vecinos. Para entonces, ya era demasiado tarde para devolverle su honor perdido…

Si hay algo que se repite hasta la saciedad en las facultades de periodismo (por lo menos así era hace 10 años), son las funciones sociales de los medios de comunicación. De entre todas ellas, la función de informar constituye el  pilar sobre el que deben constuirse el resto (formar y entretener). Sin embargo, no sé por qué de un tiempo a esta parte los medios conjugan mal el verbo informar y prefieren optar por otras opciones como desinformar, falsear o incluso inventar.

Que la mayor parte de los medios de comunicación publicasen una noticia falsa con implicaciones tan graves como las que han supuesto para D.P.V, actualmente en tratamiento psiquiátrico, demuestran una vez más la falta de rigor que se produce en los medios de comunicación en favor del sensacionalismo.

Volviendo los años de universidad, recuerdo el proceso de elaboración de una noticia por parte del periodista, que va desde la selección de la información, la documentación y contraste de fuentes por parte del periodista hasta la ilustración con fotos.  Pero como la realidad supera con creces la ficción, los hechos nos demuestran que ahora no es la selección de temas la que manda, ni mucho menos la documentación… Ahora lo que vende son las imágenes. Una imagen impactante tiene tanto valor, que se han descuidado otros procesos en la elaboración de la noticia. ¿Cómo pretenden los medios  vigilar los poderes políticos para contribuir al funcionamiento de la democración, si ellos mismos participan de un sistema viciado?

Este suceso me ha traído a la mente El precio de la verdad (shattered glass), una película que relata el caso real de un brillante periodista norteamericano de la revista política The new Republic que inventó gran parte de sus artículos, lo que supuso un gran escándalo social. Película imprescindible para periodistas y aspirantes a ello.

Este filme describe de manera brillante el proceso informativo al interior de estas revistas de gran prestigio y entre cuyos lectores suelen encontrarse el presidente de la república, los gobernadores y todo tipo de personalidades influyentes.  Dentro de este proceso, además de la gran meticulosidad en el contraste de fuentes,  me llamó enormemente la atención la existencia de abogados especializados, encargados de revisar el contenido del artículo y evitar que pueda haber algún tipo de ilegalidad.

Sin duda, el entorno ideal en el que debería una profesión como la del periodista. Ahora bien, yo me pregunto… ¿Sería viable que hubiera abogados en las redacciones que revisaran artículo por artículo? Bueno, mejor dicho, ¿pasarían los contenidos de los medios el examen de legalidad de los abogados? Evidentemente, la encarnizada lucha por la noticia exclusiva y la inmediatez acabarían diluyendo el proceso.

Quizá los medios españoles deban reflexionar y reinventarse, aprovechando la crisis.  Quizá deban recuperar su credibilidad. Quizá deban hacer mejor periodismo. El perdón no siempre es suficiente para restaurar el honor y la dignidad de una persona inocente.

Desde quienes pronostican el final de los periódicos de papel, hasta quienes auguran que quien va a desaparecer es la publicidad en Internet el congreso ha dado mucho de sí, pero no ha puesto sobre la mesa soluciones efectivas a corto plazo… Salvo los creadores del proyecto PeriodistasHoy, que se han propuesto la puesta en marcha multitud de periódicos online a nivel local escritos por aspirantes a periodistas.

Que se intente dar una oportunidad a los estudiantes de periodismo que siguen abarrotando las universidades, no me parece nada mal. Que se les imparta formación sobre todo lo que rodea al negocio en Internet, me parece todavía mejor.

Lo que me parece un abuso es que se les tenga 6 meses creando el contenido de un medio online, haciendo una red de contactos y posibles clientes por la cara y con la única contraprestación de que su trabajo será tenido en cuenta como prácticas empresariales, que es el mensaje que PeriodistasHoy transmite a sus adeptos.  Eso y un sorteo de un viaje a Nueva York para recibir formación…

Los responsables del portal inmobiliario Facilisimo.com, que son quienes están detrás de esta iniciativa, demuestran ser conscientes de la importancia que en la Red tiene el contenido de calidad y la dificultad para encontrar profesionales “cualificados” que lo generen por los bajos precios que están dispuestos a pagar. Por eso, hacen un llamamiento para que también otros ciudadanos, a quienes les guste escribir monten su propio negocio.

De ahí que los promotores no hayan tenido inconveniente en acudir a las Facultades de Periodismo a ofrecer esta nueva plataforma como lanzadera para los futuros periodistas que, con la que está cayendo, están ansiosos por recibir una propuesta así. No había más que ver el auditorio, lleno de estudiantes con los dientes largos de lo que les esperaba.

Sin embargo, no han reparado en que un medio online no es lo mismo que un portal inmobiliario y que un periódico online requiere rigor y que lo publicado sea veraz. En definitiva, necesita de profesionales con criterio que puedan gestionarlo.

En cuanto al modelo de negocio, si bien es cierto que dicen no tenerlo claro, a mí me parece que no hay donde perderse. La publicidad local en Google es un buen pedazo de la tarta que, hasta ahora, ningún medio se está repartiendo. Máxime si tenemos en cuenta que Google es su aliado en este nuevo piloto. Por otro lado, el registro de usuarios en cada uno de los portales locales proporcionan un alta segmentación para los envíos de permission email marketing.

¿Y que se llevarán de los ingresos que esto genere los estudiantes de periodismo que están montando los medios online? Ojalá me equivoque, pero me temo que nada.

El cierre de Soitu.es, abanderado del denominado periodismo ciudadano (amado por unos y denostado por otros), vuelve a demostrar una vez más que, en Internet, los contenidos de calidad parece que no son rentables.

Desde su nacimiento, seguía con asiduidad Soitu.es. Sus artículos me parecían de calidad, sus enfoques independientes, y consideraba a Gumersindo Lafuente, su creador, un tipo valiente que apostó por el periodismo ciudadano en pleno boom de los blogs, una tendencia que no dejaba de inquietar a periodistas y medios impresos hasta el día de hoy.

Si bien es cierto que Soitu.es gozaba un tráfico elevado (1 millón de usuarios únicos al mes), poseía una alta participación, tenía colaboradores de gran nivel y era un medio de referencia para muchos colegas, no era rentable. O eso se deduce de las palabras con las que Gumersindo Lafuente explica la salida de su principal inversor del accionariado de la compañía, el BBVA.

Desconozco el modelo de negocio de Soitu.es, aunque espero que Gumersindo arroje algo de luz en el videochat que celebrará ABC el próximo 3 de noviembre.  Que en Internet reina la publicidad y que los inversores quieren ver el retorno de su inversión más pronto que tarde es algo que tengo muy claro y que he aprendido con mi paso por diferentes medios online desde el año 2001.

Al albor de la burbuja de las .com recalé en Starmedia, un portal dirigido a la comunidad hispana que había adquirido Eresmas (ahora Orange) para competir con Terra en el mercado transoceánico. Con contenidos especializados para cada país elaborados por editores de diferentes nacionalidades, la falta de publicidad amenazó su continuidad. Cuando ésta llegó, coincidiendo con la guerra de Irak, los anunciantes (la mayor parte de ellos gringos)  ”redirigieron” la línea editorial del medio sugiriendo determinados temas que no podían tocarse, bajo amenaza de cesar el patrocinio.

Mi siguiente experiencia fue en el confidencial Diario Directo, tras la marcha del periodista Fernando Jaúregui con todo su equipo y los millonarios contratos publicitarios bajo el brazo. En un momento en el que se rumoreaba que los confidenciales conseguían patrocinios a base de amenazas con publicar información comprometida de los anuncianes, Diario Directo sobrevivió sin apenas publicidad, terminando finalmente con una profunda reestructuración que llevó a toda la plantilla a la calle.

En ambos casos descubrí, con bastante tristeza, que en Internet también los contenidos y la línea editorial a la que se ajustan no son ajenos a los anunciantes, que son quienes invierten en publicidad y los responsables de la rentabilidad de un negocio en la Red, ya se trate de un medio, de un agregador o de un blog.

Un medio alternativo que prima el periodismo ciudadano, como Soitu.es, hace complicado que quienes se anuncian en él puedan “controlar”  la línea editorial o su reputación dentro de la plataforma. En otras palabras, ¿quien va a invertir publicidad en un medio que, por su naturaleza, puede hablar mal de su marca?

Tampoco hay que olvidar el momento de crisis que vivimos: desarrollar un medio online de calidad supone una importante inversión, tanto en periodistas, como en otro tipo de recursos difícilmente sustentables si no se poseen unos ingresos publicitarios fijos y, cuanto más diversificados, mejor. Algo que también deben tener en cuenta los emprendedores a la hora de buscar inversores para sus proyectos: es importante elegir a aquellos cuyos objetivos estén alineados con la naturaleza del proyecto.

A pesar de que Soitu.es nos ha dejado (quiero pensar que de momento) con velatorio incluido, su espíritu seguirá vivo en Utoi, mientras sus usuarios esperan que resucite.

Si te ha gustado esta información puedes consultar otros artículos relacionados con el cierre de Soitu:

• Guía para seguir el cierre de Soitu en diez pasos
• Requiem por un ejemplo de creatividad

Al menos 1 de cada 4 jóvenes españoles se emborracha todos los fines de semana del mes. Los escalofriantes datos pertenecen a la Encuesta Estatal sobre Uso de Drogas entre Estudiantes de Enseñanzas Secundarias (ESTUDES) 2008 que fue presentado por la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez.

Sin ánimo de ser pesimista y basándome en los datos, el futuro que le espera a España es más bien espinoso. Los jóvenes de hoy (y quienes sacarán adelante el país mañana) dedican su tiempo libre a emborracharse y tomar todo tipo de drogas. Esto es lo que se traduce de la Encuesta Estatal de Uso de Drogas entre Estudianes de Enseñanzas Secundarias, según la cual el 24% de los adolescentes españoles se han emborrachado todos los fines de semana del último mes.

En mis tiempos, en los que el botellón no estaba prohibido, no pasaban estas cosas. Aunque me río yo de la ley Antibotellón todos los sábados por la noche en el parque de al lado de mi casa.

Si bien es cierto que el estudio acusa que los jóvenes se emborrachan más y más intensamente, el consumo del tabaco se ha estabilizado y se sitúa en un 32% de consumidores habituales. La subida del precio del tabaco (que no del alcohol) y la normativa antitabaco que todo el mundo se salta a la torera, algo habrá tenido que ver.

El consumo de cannabis (porros) también se ha estabilizado, con un 20% de consumidores.A ver si van a ser estos los famosos brotes verdes de Elena Salgado.

En cuanto a las “drogas duras”, esa clasificación que nunca he llegado a entender, ha bajado el consumo de cocaína a pesar de que dicen que la cocaína está hasta en el aire. También ha bajado el consumo de heroína y éxtasis.

Con estos índices solo cabe una conclusión: la crisis también está afectando a los traficantes.

Por cierto, ¿alguién ha preguntado a los jóvenes que opinan de la crisis? Será por eso, que beben para olvidar.

Como si fuese un animal, así inmovilizaron en días pasados a este ciudadano senegalés que se oponía a su repatriación un grupo de policias nacionales en el aeropuerto madrileño de Barajas.

Prácticas como éstas, en las que se puede reducir al inmigrante con una camisa de fuerzas, están permitidas por el protocolo de repatriación de inmigrantes que España aprobó recientemente, no sin pocas polémicas.

Un periodista de la televisión senegalesa que pasaba por ahí en el momento de la detención pudo tomar estas imágenes y mostrarle a sus paisanos lo que hacemos en España con los que sobran.

Todas las semanas tengo en mente escribir este post, pero luego, al final, se me olvida.  Pero después de sufrir ayer una nueva edición de Los mejores años de nuestra vida en TVE, he pensado que ya está bien.

Y eso que lo veo como pasatiempo, dando lugar a la intervención de Risto Mejide en OT y  su destrucción masiva de los fracasitos Triunfitos, mientras navego por la Red. Si TVE pretendía llegar a los espectadores más nostálgicos, he de decirles que Los Mejores Años no es más que un muestrario de seres decrépitos y resacosos de sus tiempos de gloria.

Que sí, que no todo es tan malo en Los mejores años de nuestra vida. Personalmente me gusta la recopilación de anuncios publicitarios de las diferentes épocas, las “pintas” con las que los periodistas daban la cara en los albores de la televisión privada y los datos curiosos con los que aderezan las diferentes décadas. Lástima que la mayor parte de ellas esté cansado de verlas en los zapping de otras cadenas…

Pero lo que realmente me da un poquito de vergüenza ajena es por las actuaciones… No voy a hablar de los ex triunfitos, que bastante tienen con lo que tienen. Hablo de las viejas glorias resucitadas para que actúen en el programa mientras las pantallas gigantes, a modo de espejo deformador,  nos deleitan con las imágenes de su época de esplendor, que en la mayor parte de las ocasiones supera la década.

Y eso sí que resulta cruel a la vista. Tenemos a los que se han peleado con su cirujano plástico y se les ha pasado la hora en la cama de los rayos UVA, que vienen a la tele para que se les clave en el cogote la mirada que tenían hace veinte o treinta años, mientras cantan.

Eso siempre que tengamos suerte y no haya que improvisar un play back, porque a estas edades cantar y mover un poco los pies no se puede coordinar sin peligro de que les dé un patatús. 

También están los que intentan cantar y ay!!! que no les llega la voz para el estribillo o se ponen todos colorados que parece que les va a dar un síncope. Pues nada, se alarga el micrófono y que sea el público quien “arregle” la canción. Otra opción es hacer un dueto con el ex triunfito de turno, que eso da mucho caché.

También existen los que, con los años, también les han pesado los kilos y han tomado una anatomía más parecida la de un ternero: tiernos, pero gorditos.

Y por último están los ubicuos como José el Francés, que igual actúa en los Mejores años, que se marca un Ya no quiero tu querer con los  alumnos de OT a la misma hora y el mismo día… Sin duda, este es un caso de estudio que debería asumir Iker Jiménez y en el que no voy a ahondar. ¡A ver si van a creer que me he fumado algo!

Parafraseando el dicho “Fútbol es fútbol” que alguien pronunció cuando quien esto escribe era fanático del mismo, esta semana también ha quedado en evidencia que el fútbol es política.

Un hecho que ya me olía yo, teniendo en cuenta que su otra denominación es el deporte rey. Todo esto viene a colación por la gran polémica generada tras la pitada al himno nacional durante el partido de Copa del Rey entre Athletic de Bilbao y FC Barcelona.

Que la Copa del Rey de fútbol es un símbolo nacional y que, a la vez, es uno de los trofeos “grandes del año” es un hecho probado. Que dentro de la Liga Española hay equipos pertenecientes a comunidades autónomas con sentimientos independentistas, es otro hecho.

Si dos de estos equipos se enfrentan en la Copa del Rey, con la presencia de Sus Altezas Reales en el palco para entregar la copa, abucheos es lo mínimo que todos podemos esperar. Lo que también se podría esperar es que esas imágenes de la pitada desapareciesen la retransmisión en directo, pero no por un error humano, sino porque simplemente no aportan nada al hecho deportivo, salvo morbo.  

Lo que realmente me parece lamentable es que tengan que destituir a un periodista por este hecho y además, por si fuera poco, aleguen censura reviviendo fantasmas de épocas pasadas. Claro, ahora va a ser que la culpa también es de los medios…

Y bueno, lo que tampoco entiendo es por qué los aficionados de uno y otro equipo se gastan la pasta para ir a una competición en la que no creen, cuando podrían quedarse en su terruño plantando semillas de odio hacia todo lo que huela a real.

Lástima que no se mida todo por el mismo rasero. De ser así, del fracaso de la Poyeya tendría la culpa el Master Series de Madrid.

…O eso dicen. Aprovecho para ilustrar la entrada con esta estupenda imagen de la colección que la fotógrafa Isabel Muñoz dedicó a las maras de El Salvador hace ya un par de años. Hasta ahora, ésta era la imagen del fondo de mi pantalla, y se convertía en foco de atención de los curiosos que pasaban por delante cuando yo bloqueaba el ordenador.

Según he visto publicado en varias noticias, parece que deberán familiarizarse con estos violentos pandilleros, pues parece que las maras  han llegado a España.

Hace una semana un joven peruano fue apuñalado en la capital condal en la conocida estación de autobuses de Sants. En el primer momento se atribuyó el asesinato a las maras, en este caso, a la mara salvatrucha (cuyos miembros son de origen salvadoreño).  Mientras se iba avanzando la investigación, se iban dando nombres de otras pandillas juveniles radicadas en España, como sorteando al muerto…

Siempre y cuando sea verdad que han llegado, hablar con propiedad me parece fundamental cuando se va a informar de sucesos de tanto calado como éste, en el que una persona es asesinada. 

Para empezar, no se trata de “maras latinas”. Las maras, en plural para referirse al grupo, o los mareros, para referirse a sus miembros, son originarias de Estados Unidos y están conformadas por jóvenes centroamericanos (Honduras, Nicaragua y El Salvador).

El origen de las maras parece confuso situarlo. En el caso de El Salvador, que es el que yo más conozco, lo situan la Guerra Civil (1980-1992), que obligó a muchos salvadoreños a exiliarse a Estados Unidos. Llegados a este país, muchos jóvenes desarraigados se unieron en pandillas callejeras con las que cometían delitos y tenían contacto con otros delincuentes. Las más conocidas serían la M13 ó mara Salvatrucha y  la M18.

Las políticas de Estados Unidos siempre han estado dirigidas a la deportación de muchos de estos chicos a sus países de origen. Con pocas opciones de reinserción (son muy pocos los centros ocupacionales para estos jóvenes), tejieron las redes de las pandillas en estos países, creando un auténtico emporio delictivo. 

Las maras son muy sanguinarias y se han convertido en un problema de seguridad pública para la región centroamericana. En el caso salvadoreño, donde el índice de homicidios roza la decena al día, el Gobierno con el apoyo de los medios de comunicación utilizó como estrategia electoral la creación de leyes orientadas a acabar con las maras.

La ley mano dura del presidente Francisco Flores en 2003 y las siguientes, acabaron siendo un auténtico fracaso. Además de suponer la detención para cualquier persona que tuviese aspecto de marero (tatuajes) sin haber cometido delito alguno, el objetivo era llenar las masificadas cárceles salvadoreñas de jóvenes pandilleros. No había un plan de futuro para esos chicos, ya suficientemente marginados.

El hecho de que sean jóvenes  y que no tengan miedo a la muerte, los hace más temerarios. Sus cuerpos tatuados casi al completo reflejan sus pensamientos: La muerte es segura, la vida no; la mara es mi familia, MS…

A través de su lenguaje corporal, sus tatuajes reflejan los asesinatos cometidos, el número de compañeros fallecidos, todos ellos salpicados entre las heridas de bala que muchos de ellos portan.

Hace un par de años, cuando los Lating King fueron convertidos en asociación, ya se habló de la posibilidad de que las maras recalasen en España. En aquel momento, las autoridades policiales negaron categóricamente aquél extremo.

Si ahora se confirma que las maras han llegado a España, me da la impresión de que el fenómeno ha nacido aquí, entre los hijos de emigrados.

Ahora les toca a los medios el papel de ser prudentes antes de hacer afirmaciones y asignar delitos entre todas las pandillas que se dan cita en nuestro país. Si es que es cierto que ellas los han cometido.

Como ya he escuchado tantas versiones a favor y en contra de las medidas que anunció Zapatero entre una tormenta de tomatazos dialécticos, voy a hacer un ejercicio práctico para ver a quién van a beneficiar realmente. Queda dicho que los nombres, lugares y acontecimientos que se narran a continuación son fruto de la imaginación del autor de este blog.

Que el rendimiento escolar en España deja mucho que desear quedó reflejado en el famoso Informe Pisa, que levantó ampollas y sacó los colores a la cúpula educativa de este país. Tres años después de aquello, parece que el presidente Rodríguez Zapatero ve que el problema está en la forma (de educar) no en el fondo (el contenido de la misma) de lo que se enseña a nuestros escolares.

Quizá por eso,  esto es elucubración mía, se le ha ocurrido que poniendo pizarras digitales (que las otras manchan una barbaridad) y regalando portátiles SOLO a los alumnos de 5º de Primaria (¿y los demás? yo estoy haciendo un posgrado, oiga) parte del problema se puede solucionar. Para que los niños y niñas hagan los deberes en su casa…

¿Sabe el Presidente del Gobierno lo que hacen sus hijas al llegar a casa? A ver si alguien le explica al presidente que, cuando los niños se meten en la habitación, no están en la habitación. Los niños están en Tuenti haciendo amiguitos con derecho a roce, en Fotolog compartiendo las fotos del último cumple de la Lore  y chateando en el messenger con sus amigos y no tan amigos. Eso sin querer pensar mal, porque los niños también pueden hacer cosas peores por Internet. Muchas de ellas delitos. Son tan crueles…

Con esto no quiero decir que el problema sea de las redes sociales, ni mucho menos (tampoco vamos a dar argumentos a la oposición). Las redes sociales son necesarias y de hecho, quien escribe esto es miembro varias.  Lo que sí me parece de una miopía grave es ver que el problema educativo de nuestro país se va a solventar regalando ordenadores, creando aulas 2.0 (nuevo término que ya se han inventado por ahí) y poniendo pizarritas como las de Matrix.

¿Por qué no invierte el Gobierno en mejorar el contenido educativo fomentando, por ejemplo, los idiomas? ¿Por qué no destina más ayudas también a los universitarios? ¿Por qué no se para a pensar en el Plan Bolonia?

Luego dirán que tenemos fuga de cerebros…